1665 出击的裁判 (第2/5页)

随后来的人多了一些，包括了今天的主角们。

议员老爷们和一些几名看上去像是资本家一样的家伙坐在高高的台上，那名提出要对保障制度改革的众议员，则坐在了台下。

那不是一把椅子，那只是一个凳子，没有靠背。

他的面前有一张方方正正的四角木桌，很廉价的那种，路边油腻的小饭店很喜欢它，因为廉价又耐用。

众议员此时并不像是一个国会议员，更像是一个罪犯那样，他必须仰起头才能看见坐在台上的“老爷们”

而老爷们只需要低垂着眼睑，就能用一种看起来很轻蔑的姿态，盯着他。

主持今天听证会的是一名众议员，尽管他和台下的家伙都是国会议员，但他们却仿佛站在了深渊的两边。

“威廉姆斯的先生，我们注意到了你提交的这份提案，在对它进行表决之前，我们有一些对它不够了解的地方需要你为我们解释一下。”

“在垂询的过程中，我们会提出以‘是或者不是’作为结束的疑问句，你只需要回答‘是’或者‘不是’。”

“只有我们以非指定答案结尾的疑问句时，你才可以用你组织的语言进行回答，并且我们随时可以要求你终止发言。”

“有没有问题？”

听证会这个行政干预是一种很神奇的过程,它并非是绝对中立的，它可以是绝对偏心的。

比如说当举行听证会的目的是偏向于提案本身的，那么大家就是走个过场，问一些可能提前准备了一周的问题，答辩人给出几乎完美的答案，然后结束。

但如果它是背离提案的，那么它就会给予答辩人极大的困难乃至羞辱！

也许这就是联邦人说的自由和公正！

威廉姆斯众议员点了点头，“是的，我知道了……”